Um die aktuelle “Krim-Krise” richtig beurteilen zu können, sollte man folgende
Fakten berücksichtigen:
1. die Ukraine ist politisch und kulturell “zwei-geteilt”, wobei der östliche Teil des
Landes eindeutig pro-russisch eingestellt ist,
3. die Halbinsel Krim ist ein “Sonderfall” und besitzt eine autonome Regierung!!
Und sie will selbst den Anschluss an Russland (von der sie übrigens bis 1954
ein Teil war),
4. die Krim ist strategisch überaus wichtig für Russland (und das ist der
Hauptgrund für die Intervention von Putin !!),
5. es handelt sich um einen Konflikt zwischen der Ukraine und Russland -
warum mischen sich dann die EU und die USA dermaßen ein ??!! Wollen sie
wirklich einen neuen “Kalten Krieg” (oder noch Ärgeres) risikieren ?!!
Außerdem sollte man folgende Frage stellen:
1. Wie ist die neue Übergangsregierung (es handelt sich also nicht um eine
legitime, vom ukrainischen Volk selbst gewählte Regierung!!) wirklich an die
Macht gekommen? Waren daran tatsächlich vor allem rechts-extreme
Gruppierungen beteiligt (die nun in der ukrainischen Regierung sitzen?!)
2. Ist Putin wirklich der “große Aggressor” - oder handelt es sich bei solchen
Aussagen vor allem nur um “westliche Propaganda”?!
Wenden wir uns nun den einzelnen Punkten zu:
1. Die Ukraine ist kulturell “zweigeteilt” - während der Westen eher “europa-
freundlich” ist, befürwortet die Bevölkerung im Osten der Ukraine mehrheitlich eine
russlandfreundliche Politik. Altbundeskanzler Gerhard Schröder sagte dazu: “Ein
derart gespaltenes Land vor die Alternative zu stellen, ob "sie einen Assoziierungs-
vertrag mit der europäischen Union wollen oder der von Russland angeführten
Zollunion beitreten wollen, das halte ich für einen Fehler": Und: "Das Entweder-
oder, vor das man die Ukraine gestellt hat, konnte nicht gut gehen, weil das Land
gespalten ist.", siehe Details...
2. Die Sonderstellung der autonomen ukrainischen Halbinsel Krim - auf der
erstens überwiegend Russen leben und dort zweitens die russische Schwarzmeerflotte
stationiert ist (laut einem Pachtvertrag zwischen Moskau und Kiew noch bis
mind.2042).
Es ist also sehr verständlich, dass die Krim nun, da der pro-russische Präsident
Janukowitsch gestürzt wurde, unabhängig werden will und den Anschluss an
Russland sucht!!
Wieso findet die Krim-Regierung - die übrigens auch schon vor dem Sturz von
Janukowitsch autonom war!! - keine Unterstützung von den westlichen Mächten?
Dass die neue Übergangsregierung in Kiew gegen eine Abspaltung der Krim ist, ist ja
noch halbwegs verständlich. Doch warum reagieren die EU und die USA so überaus
überzogen auf das Unabhängigkeitsbestreben der Insel Krim?!! Wenn die westlichen
Mächte tatsächlich so demokratisch gesinnt wären, müssten sie diesen Wunsch der
Bevölkerung berücksichtigen!!
Wieso wird also so viel Aufhebens um diese kleine Insel gemacht?! Der NATO-
Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen bezeichnete die (vorerst friedlichen und
von der Bevölkerung auf der Krim sogar erwünschten) russischen Truppen auf der
Krim als "Bedrohung für den Frieden und die Sicherheit in Europa" ???
Wer stellt hier den “Frieden und die Sicherheit” in Europa und der Welt tatsächlich
in Frage? Will Europa wirklich die gute wirtschaftliche Beziehung mit Russland
wegen dieser kleinen Insel aufs Spiel setzen? Wollen die EU und die USA tatsächlich
wegen dem Streit um die Halbinsel Krim - die eigentlich nur die Ukraine und
Russland betrifft - einen neuen “Kalten Krieg” (oder vielleicht noch Ärgeres)
riskieren ?!! Wie klein die Krim im Verhältnis zur Gesamt-Ukraine ist - und wie
nahe bei Russland (von der es bis 1954 ein Teil war!!), siehe ...
Am 6. März 2014 hat das Parlament der autonomen Republik Krim einstimmig für
einen Anschluss an Russland gestimmt!! siehe Details ...
Warum wird das weder von der Übergangsregierung in Kiew noch von der EU
und den USA anerkannt?? Wo bleibt hier die Demokratie und die Achtung und die
Berücksichtung des Willens der Bevölkerung ??! Was wird hier eigentlich
gespielt ??!
Die neue Übergangsregierung, deren Minister übrigens großteils der rechtsextremen
Swoboda-Partei
und dem “Rechten Block”
angehören !
- wird jedoch ohne Wenn und Aber von der EU und den USA akzeptiert ??!! (Ja,
wahrscheinlich haben sie dieser auch noch mit finanziellen Mitteln zur Macht
verholfen ?!)
Bei diesen Fakten bekommt man tatsächlich den Eindruck, dass hier an dem Bild
(vom “bösen Russland”), das von den westlichen Politikern und von den Medien
vermittelt wird, nicht ganz stimmt!!
3. Putin wird hauptsächlich als der “große Aggressor” dargestellt. Über die
wirklichen Hintergründe der russischen Initiative wird jedoch kaum gesprochen.
Nämlich, dass
- die Krim selbst den Anschluss an Russland will und um Schutz beim großen
Nachbarn angesucht hat und
- die Krim für Russland (wegen der dort stationierten Schwarzmeerflotte)
strategisch überaus wichtig ist!!, siehe Details ....
4. Außerdem - Wie ist neue Übergangsregierung in Kiew tatsächlich an die Macht
gekommen? Waren daran tatsächlich hauptsächlich Rechtsextreme beteiligt (die
nun in Kiew das “Sagen” haben? Schließlich hatte Janukowitsch schon viele
Zugeständnisse gemacht und war sogar mit Neuwahlen einverstanden, bevor er
geflohen ist ...!!
Ein kürzlich an die Öffentlichkeit gelangtes abgehörtes Telefongespräch zwischen
der Außenbeauftragte der EU, Catherine Ashton, und ihrem Telefongesprächs-
partner, dem estnische Außenminister Urmas Paet, bringt nun Ungeheuerliches ans
Tageslicht. Fakten, die die Behauptung von Putin und dem gestürzten ukrainischen
Präsidenten Janukowitsch bestätigen, dass die Scharfschützen, die im Februar 2014
ein Blutbad unter den Demonstranten auf dem Maidan-Platz angerichtet hatten,
doch nicht von Janukowitsch sondern von (rechts-extremen?) Oppositionellen
eingesetzt worden waren. Denn die Scharfschützen schossen laut diesem abgehörten
Telefongespräch nicht nur auf Demonstranten, sondern auf beide Seiten – also nicht
nur auf Protestler und sondern auch auf die Polizei, siehe Details ...
Diese These würde jedenfalls auch zu einem Bericht vom 19.2.2014 passen, dem
gemäß Oppositionelle tausende Schusswaffen entwendet hätten, (das Massaker
fand am 20.2.2014 statt)siehe Details ....
Das alles wirft natürlich ein anderes Licht auf gewisse Vorkommnisse rund um den
Sturz des ukrainischen Präsidenten Janukowitsch. Sagt Putin also vielleicht doch die
Wahrheit? Ist es nicht Russland, sondern in Wirklichkeit die EU und die USA, die
hier “Propaganda-Nachrichten” verbreiten ...?!! Wohl wissend, dass dem “Diktator”
Putin im Westen sowieso nicht geglaubt wird? Hier nochmals die Aussagen von
Vladimir Putin über seine Sicht der Dinge zur Ukraine und den Krim-Konflikt,
siehe...
Doch aktuell vermehren sich die kritischen Stimmen bezüglich der Legitimität der
momentanen Übergangsregierung in Kiew - und dass die EU und USA diese wohl
anerkennt, nicht aber die autonome Regierung auf der Krim und die Beschlüsse
dessen Parlaments, siehe Details ....
Doch die Diplomatie ist noch nicht ganz gescheitert, wie die Telefonate in den
letzten Tagen zwischen Obama und Putin zeigen. Kann man nur hoffen, dass der
amerikanische Präsident die “Kriegstreiber” in seiner Regierung noch rechtzeitig
“zurückzupfeifen” vermag .... (eines jedenfalls sollten sich die verantwortlichen
Herren bewußt sein: spätestens wenn sie dereinst vor dem “höchsten Richter”
stehen, werden sie für ihre Taten zur Verantwortung gezogen werden...)
Zum Abschluss noch eine Chronologie über den Umsturz in der Ukraine und die
Vorgänge rund um den Maidan-Platz im Jänner und Februar 2014, siehe ....
Stand: 8.3.2014
Parlament der autonomen
Republik Krim
)
Autonome Republik Krim
