Diese Gefahr ist absolut real, aber die Art und Weise der Darstellung dieser
akuten Kriegsgefahr im überwiegenden Teil der westlichen Medien muß als
direkte Vorkriegspropaganda gewertet werden, bei der der kommende
Kriegsgegner, in diesem Falle Putin, verteufelt wird.
Das Leid der syrischen Bevölkerung ist unerträglich, aber die Chronologie der
Ereignisse wird unterschlagen. Wer ist für die Politik des Regimewechsels
verantwortlich? Wer hat seit 1975 die „islamische Karte“ gegen die Sowjet-
union gespielt, und die sich permanent umbenennenden Gruppierungen – von
den Mudschaheddin bis Al-Kaida, Al-Nusra, ISIS etc. – ausgebildet und mit
Waffen versorgt, bis zum heutigen Tag, wie u.a. Jürgen Todenhöfer noch
einmal in jüngsten Interviews betont hat?
Wer hat die wahren Umstände des 11. September vertuscht? Wer hat die
Kriege gegen Afghanistan, Irak, Libyen und Syrien auf der Basis bewußter
Lügen geführt? Wer ist blind gegenüber dem barbarischen Krieg Saudi-
Arabiens im Jemen?
Die Außenminister Kerry und Lawrow hatten soeben einen Waffenstillstand für
Syrien ausgehandelt, als die US-Luftwaffe „aus Versehen“ seit einem halben
Jahr bekannte Positionen der syrischen Armee bombardierte, 60 Soldaten
tötete und hundert verwundete, um dann ohne irgendwelchen Beweise die
russischen Streitkräfte für den Angriff auf den UN-Hilfskonvoi verantwortlich
zu machen.
Die russische Regierung zog daraus den Schluß, daß die Obama- Adminis-
tration Kerrys Strategie sabotieren wollte, setzte das Abkommen mit den USA
über die Beseitigung von waffenfähigem Plutonium aus und gab die Verlegung
von S-300 und S-400-Raketenabwehrsystemen nach Syrien bekannt.
Angesichts der Lage sind Forderungen nach der Einrichtung von Flugverbots-
zonen und sogenannten Sicherheitszonen entlang der türkischen Grenze, die
natürlich nur mit militärischen Mitteln durchgesetzt werden könnten, die
direkte Absichtserklärung für die Konfrontation mit Rußland.
Der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Igor Konaschenko,
warnte all jene, die mit der Idee von direkten militärischen Operationen gegen
die syrische Armee spielten, die S-300- und S-400-Raketenabwehrsysteme
hielten Überraschungen für sie bereit, und warnte vor der Illusion, Tarnkappen-
bomber einsetzen zu können.
Der russische stellvertretende Außenminister Rjabkow kommentierte die
Ankündigung aus Washington, jede Kooperation bei der Syrien-Regelung
einzustellen, die Entscheidungsträger in den USA ließen sich nicht von kühler
Berechnung, sondern von Gefühlen leiten, und sagte: „Vor dem Hintergrund
des tiefen emotionalen Zusammenbruchs, den wir beobachten, können sie jede
Entscheidung treffen.“
Man kann guten Gewissens davon ausgehen, daß sich die Entscheidungs-
träger in den USA hinter den Kulissen auch bezüglich des Zustandes des
transatlantischen Finanzsystems keineswegs von kühler Berechnung leiten
lassen. Denn in diesem Fall würden sie den völligen Bankrott des neoliberalen
monetaristischen Systems zugeben und dessen sofortige Reorganisation auf
der Basis eines globalen Glass-Steagall-Trennbankensystems vornehmen.
Statt dessen versuchten IWF und Weltbank bei ihrer halbjährigen Tagung in
Washington, ihre gescheiterte Politik zu perpetuieren, und argumentierten mit
dem hanebüchenen Argument, der Aufstieg populistischer Protestbewegungen
gegen ihre Politik sei für die Krise verantwortlich, was genauso absurd ist wie
die Forderung, China und Indien müßten ihre Kreditvergaben drosseln. Der IWF
kritisiert ausgerechnet die beiden einzigen Wachstumsmotoren der Weltwirt-
schaft!
In privaten Gesprächen zwischen einigen Tagungsteilnehmern herrschte da-
gegen blankes Entsetzen angesichts der Erkenntnis, daß das gesamte euro-
päische und amerikanische Bankensystem nicht nur hoffnungslos bankrott ist,
sondern dessen krimineller Charakter zu dem geführt hat, was für den Finanz-
sektor tödlich ist, nämlich einer vollkommenen Vertrauenskrise.
Doch es gäbe eine Lösung:
-
Dazu gehört als erstes die sofortige Wiedereinführung des Glass-Steagall-
Trennbankensystems, und zwar unverändert exakt so, wie Franklin D.
Roosevelt dies 1933 in Kraft gesetzt hat. Das würde in der Praxis die
Streichung des allergrößten Teils der nicht bezahlbaren Schulden und
ausstehenden Derivatkontrakte bedeuten.
-
Zweitens müssen in jedem Staat ein Nationalbanksystem in der Tradition von
Alexander Hamilton geschaffen werden, das die Kreditschöpfung durch
angeblich unabhängige Zentralbanken zugunsten von Zockern durch jenes
Modell ersetzt, das von Hamilton geschaffen und von Lincoln, FDR ebenso wie
der Kreditanstalt für Wiederaufbau beim Wiederaufbau Deutschlands genutzt
wurde.
-
Drittens gehört dazu die Schaffung eines internationalen Kreditsystems,
dessen Aufgabe es ist, die realwirtschaftliche Produktivität und den Lebens-
standard der Bevölkerung in allen Nationen zu erhöhen, was durch die Beför-
derung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts und einen
realen Anstieg der Energieflußdichte im Produktionsprozeß ermöglicht werden
kann.
-    Und dazu gehört viertens die Ankurbelung eines Wissenschaftsmotors in der
Wirtschaft, der durch ein Crash- Programm für die Beherrschung und Nutzung
der Kernfusionstechnologie, sowie der internationalen Kooperation bei der
Raumfahrt erreicht werden kann.
Quelle und gesamter Artikel: http://bueso.de/node/8780