Kommentare
Am 24. Oktober 2017 um 17:02 von Camaro
Hinters Licht geführt
Statt der ursprünglichen 10 Jahre nun also "nur" 5 bis 7 Jahre?
Das ist doch nichts, als Irreführung ohne wirklichen Wert.
Dieses Teufelszeug gehört UNVERZÜGLICH VERBOTEN!
Am 24. Oktober 2017 um 18:24 von lenamarie
ich will aber dieses Gift weghaben
Kein Wunder, dass man die EU immer weniger respektiert. Sie vergiftet uns.
24. Oktober 2017 um 18:52 von tightass
Frechheit, dass eine
Frechheit, dass eine Verlängerung überhaupt zur Debatte steht! Geld geht wie
immer vor...
Am 24. Oktober 2017 um 18:56 von ischaar
Glyphosat
ein sehenswerter Beitrag:
Arte 17.10.17, Roundup, der Prozess.
Weltweit vergiftet Glyphosat Menschen und Tiere, Luft, Boden und Wasser !!!
Glyphosat muss per Gesetz verboten werden.
Der Konzern handelt skrupellos und verdient Milliarden. Die Schäden bezahlen
andere.
Sofort stoppen.
Am 24. Oktober 2017 um 18:58 von DoJo
Leider nicht GANZ verboten!
Neulich gab es noch einen Film über Rundup/Glyphosat auf arte, in dem sämtliche
Auswirkungen dieses Herbizids nochmal auf den Tisch kamen.
Stichwort Gensoja-Anbau in Argentinien, wobei das Herbizid per Flieger auf die
Felder gebracht wurde. In nächster Nähe lebende Familien bekamen ihre "Dosis"
regelmäßig ab, mit entsprechenden Auswirkungen auf nachfolgende Kinder und
Tiere.
Ein deutscher Landwirt klagte über ständige Verdauungskrankheiten seiner Rinder,
die in halb-geschlossenen Ställen mit (Gen-) Soja und -Mais ernärt wurden.
Irgendwann stellte er auf Anraten eines Veterinärs auf Gen-freie und damit auch
Glyphosat-freie Ernährung um. Nach kurzer Zeit waren die Tiere quasi wie
neugeboren, also gesund.
Die im obigen Artikel benannte "Europäischen Behörde für Lebensmittelsicher-
heit" (EFSA) steht seit langem im Verdacht, NICHT objektiv zu sein, da sie enge
Verbindungen zu Lobbyverbänden der Lebensmittelindustrie pflegt!
http://0cn.de/no94
Daher wundere ich mich nicht über sie!
Am 24. Oktober 2017 um 19:04 von WirSindLegion
Jau, vergiftet und verkrebst uns doch alle....
Das Insektensterben (und damit verbundene Vögelsterben) wird bald sehr heftige
Konsequenzen haben: Das gesamte Ökosystem kommt durcheinander und bricht
schließlich zusammen.
Das wird mehr als "nur" stark steigende Nahrungspreise zur Folge haben - viel
mehr.
Aber ich bin sicher, dass die großherzigen Konzerne schon "Soylent Green" als die
ultimative Lösung anpreisen werden. Zusammen mit dem "Protein-Komplex" aus
dem Film "Matrix"
Am 24. Oktober 2017 um 19:14 von Denkerist
EU ist nur für Konzerne
@ lenamarie
"ich will aber dieses Gift weghaben"
Die Grundpfeiler der EU sind grenzenloser Warenverkehr und Arbeitnehmerfrei-
zügigkeit. Von Demokratie oder gar Bürgerwillen werden Sie nirgends was lesen.
Schon die EU-Kommission wurde nie gewählt sondern eingesetzt. Weiterhin ha-
ben die USA und Kanada Beobachterstatus. All das zeigt, dass nur die Interessen
der Wirtschaft vertreten werden. Für die Bürger ist die EU nicht gemacht!
Am 24. Oktober 2017 um 19:26 von DoJo
19:02 von @Ausgemerkelt 2.0
"Gibt es eine Alternative
Bitte um Antworten oder wollen alle aufs Feld Unkraut jäten."
Haben Sie schon mal was von sog. "Superunkräutern" gehört oder gelesen, die
sich nach einigen Jahren der Glyphosat-Behandlung auf den Feldern ausbreiten?
Gegen diese Unkräuter hilft vorerst nichts mehr, da sie Resistenzen gegen Gl.
entwickelt haben.
Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Superunkr%C3%A4uter
Von daher ist es nur eine Frage der Zeit, bis dieses Zeugs nicht mehr wirkt, wir
aber bis dahin eine verseuchte Umwelt und Nahrung er- und überleben müssen!
Am 24. Oktober 2017 um 19:27 von Devora
Selber ein Bild machen
Auf Arte gab es dazu letzte Woche eine Klasse Doku:
https://www.arte.tv/de/videos/069081-000-A/roundup-der-prozess/
Sehr aufschlussreich. Ein Wunder, dass dieses Zeug trotz der wissenschaftlichen
Erkenntnisse noch eingesetzt wird.
Am 24. Oktober 2017 um 19:31 von Zundelheiner
18:17 von zopf
klar, ich wäre auch froh über ein Verbot für dieses Scheisszeugs, ... die
Entscheidungsfreiheit ist aber leider auch bei anderen Dingen nicht gegeben....
Elektrosmog, Handystrahlung, Gülle im Grundwasser, Feinstaub, Lärmstress,
Klimawandel usw und so fort.....
Am 24. Oktober 2017 um 19:32 von wulfmusic
Keine Immunität für Verbrecher
Alle Beteiligten sollten sich darüber im klaren sein, daß sie früher oder später
unausweichlich für ihre kriminellen Aktivitäten (inklusive der Vergiftung von EU-
Bürgern und ihrer Umwelt durch Glyphosat) zur Rechenschaft gezogen werden.
Und falls das eine ebenfalls korrumpierte Justiz doch nicht schaffen sollte:
Dem KARMA (Gesetz von Ursache und Wirkung) kann sich NIEMAND
entziehen, egal ob er Christ, Moslem oder Jude ist, und ob er daran glaubt oder
nicht. Das zeigt die Lebenserfahrung aller, die über die Grenzen einer einzelnen
Lebensspanne hinweg sehen können.
Am 24. Oktober 2017 um 20:04 von Pflasterstein
Wieso "schrittweises" Verbot?
Wieso "schrittweises" Verbot? Wenn das Zeug schlecht ist und die Kommission es
einsieht (und so sieht es aus), dann muss dies sofort weg!
Glyphosat ist das Mittel, auf das genmanipulierte Landwirtschaft aufgebaut ist.
Dort hat es schon zur Entstehung von "superweeds" geführt, auf die dieses - letzte
- Mittel gar nicht mehr wirkt. Deshalb ist es kein Segen, denn auch bei "normaler
Dosierung" für reguläre Landwirtschaft (bei genmanipulierter Landwirtschaft ist
die Konzentration beim Einsatz einfach so hoch, dass alles andere abgetötet wird)
wird es irgendwann zu solchen Unkräutern kommen. Landwirtschaft die darauf
basiert steht auf tönernen Füßen!
Am 24. Oktober 2017 um 20:19 von DoJo
19:34 von @Werner40
"Glyphosat ist ein Segen für die Landwirtschaft und kann auf Grund seines
Wirkmechanismus' gar nicht krebserregend sein."
...sagt wer?
Ach so, Sie und die "Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit" (EFSA).
Und natürlich MONSANTO sowie der zukünftige Glyphosat-Hersteller BAYER
mit Sitz in Deutschland. Da schließt sich der Kreis, von BAYER bis EFSA.
Nebenbei geht es in der Zukunft nicht nur um den Faktor "Krebserregend:
Ja/Nein", sondern um die Vergiftung der Umwelt, zu der auch Sie und ich gehören.
Es geht sogar auch um die von Ihnen beworbene Landwirtschaft, die ohnehin
schon seit Jahren eine Zumutung für die Umwelt geworden ist (Nitrat im Trink-
wasser, Insektensterben durch den "empfohlenen" Einsatz von wasserlöslichen
Neo-Nikotinoiden, mit weitreichenden Folgen!).
Am 24. Oktober 2017 um 20:27 von Bandersnatch
Landwirt wünscht schärfere Kontrolle
In einem füheren Kommentar machte ich auf das Problem der mangelnden Kon-
trolle einer sachgerechten Verwendung von Glyphosat aufmerksam. Hingewiesen
darauf wurde ich von einem Landwirt, der sich zu meiner Überraschung stärkere
Kontrolle wünscht. Die Kontrolle sei aber so schwach, dass niemand sich wirklich
an die Vorschriften halten müsse. Wer sich trotzdem an die Vorschriften halte, sei
im Wettbewerb der Dumme.
Wer Glyphosat (und andere Agrarchemikalien) zulässt mit dem Wissen, dass diese
Chemikalien zu oft nicht vorschriftsmäßig verwendet werden (und einmal ist hier
einmal zu viel), macht formal vielleicht alles richtig, schädigt aber in der Wirklich-
keit die Gesundheit von Menschen. Ich empfinde diese Art von Gesetzgebung als
unredlich.
Quelle: http://meta.tagesschau.de/id/128193/eu-kommission-rudert-bei-glyphosat-zurueck
