Experten verweisen auf »verdächtige Umstände« bei

Unabhängige Experten äußern Zweifel an der verbreiteten Berichterstattung und den

Schlussfolgerungen im Zusammenhang mit dem angeblichen Chemiewaffenangriff

vom 21. August in Syrien, und auch viele Beobachter bezeichneten gerade den

Zeitpunkt als »verdächtig«. Bei dem Angriff u.a. auf die Vorstädte der Hauptstadt,

Zamalka und Ein Tarma, sollen nach Angaben der Opposition mehr als 1300

Menschen ums Leben gekommen sein.

Derzeit halten sich UN-Inspektoren im nahe gelegenen Damaskus auf, um dort eine

seit Längerem vereinbarte Untersuchung angeblicher früherer

Chemiewaffeneinsätze durchzuführen. Sowohl die Regierung als auch die

Aufständischen hatten sich gegenseitig beschuldigt, Chemiewaffen eingesetzt zu

Im Internet und in den Nachrichtensendungen waren zahlreiche Videos mit Leichen

zu sehen, die keinerlei äußerlich sichtbare Verletzungen aufwiesen. Die Echtheit

dieser Videos ist allerdings umstritten. Die oppositionelle »Nationale Koalition der

Kräfte der syrischen Revolution und Opposition« erklärte unter Berufung auf die

Bilder, eine politische Lösung der Krise in Syrien sei unmöglich – eine wenig subtile

Forderung nach einer militärischen Intervention der NATO. Der britische

Außenminister William Hague bezeichnete die Angriffe als »eine schockierende

Eskalation«, und auch die amerikanische Regierung ließ erklären: »Es gibt starke

Hinweise darauf, dass es eine Attacke mit Chemiewaffen war, ausgehend von der

syrischen Regierung.«

Verschiedene unparteiische Experten äußerten allerdings Zweifel an dieser

Darstellung und wiesen darauf hin, dass das Zusammenfallen des angeblichen

Angriffs mit der Anwesenheit der UN-Inspektoren in der Nähe doch ein

merkwürdiger Zufall sei. »Zunächst einmal ist der Zeitpunkt eigenartig«, schrieb der

Sicherheits-korrespondent der BBC, Frank Gardner. »Warum sollte die Regierung

Assad, die gegenwärtig militärisch an Boden gewonnen hat, genau zu dem Zeitpunkt

mit Chemiewaffen angreifen, wenn UN-Inspekteure in der Nähe sind?«

Der schwedische Diplomat und frühere UN-Waffeninspekteur Rolf Ekéus teilt diese

Bedenken und erklärte gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters: »Es wäre schon

sehr sonderbar, wenn wirklich die Regierung dahinter stecken sollte, dass sie einen

solchen Angriff genau zu der Zeit durchführt, wenn internationale Inspekteure ins

Land kommen… es wäre zumindest ziemlich dumm.«´

Der schwedische Chemiewaffenexperte Åke Sellström, der Leiter der 20-köpfigen

Untersuchungskommission in Syrien, erklärte gegenüber dem schwedischen

Fernsehsender SVT, die hohe Zahl der Getöteten und Verwundeten sei »verdächtig«.

Charles Lister, ein Analyst vom IHS Jane’s Terrorismus and Insurgency Centre, 

vernünftiger Sicht ergibt es für die syrische Regierung keinen Sinn, chemische

Kampfstoffe zu einer solchen Zeit einzusetzen. Dies gilt insbesondere dann, wenn

man die räumliche Nähe der angegriffenen Städte zu dem UN-Team bedenkt«, sagte

er. Aus Sicht der russischen Regierung könnte es sich auch um eine »Provokation«

der Rebellen handeln, um Assad zu diskreditieren, hieß es aus Moskau. Gerade die

Anwesenheit einer UN-Ermittlergruppe lasse es unwahrscheinlich erscheinen, dass

Es ist wichtig zu betonen, dass es sich bei denen, die Zweifel an der »offiziellen«

Bewertung der Umstände im Zusammenhang mit dem jüngsten angeblichen

»Gasangriff« äußern, keinesfalls um Unterstützer des Assad-Regimes handelt. Die

BBC hat im Gegenteil die Rebellen der Freien Syrischen Armee (FSA) immer wieder

als »aus Basisbewegungen hervorgegangene Freiheitskämpfer« beschrieben und die

Zahl der in Syrien kämpfenden ausländischen, teilweise mit al-Qaida verbundenen

selbst Angriffe mit Chemiewaffen durchgeführt hat und dann Assad die

Verantwortung zuschob, um so ein amerikanisches militärisches Eingreifen zu

provozieren. Denn der amerikanische Präsident hatte im Juni erklärt, der Einsatz

von Chemiewaffen in Syrien sei eine »rote Linie«, deren Überschreiten zu einer

Intervention Amerikas führen könnte.

 

Quelle:  http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/paul-joseph-watson/experten-