Der Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 ließ eine gefährliche

amerikanische Ideologie erstarken: das neokonservative Denken.

Die Sowjetunion hatte wesentlich dazu beigetragen, ein einseitiges

Vorgehen der USA zu zügeln. Seit dieses Hindernis für Washington

weggefallen ist, arbeiten die Neokonservativen unverhohlen daran,

ihr Ziel einer amerikanischen weltweiten Vorherrschaft durch-

zusetzen. Amerika war nun die »einzig verbliebene Supermacht«,

die »uneingeschränkte Macht«, die überall in der Welt ohne

Einschränkung nach Gutdünken aktiv werden konnte.

1997 entwickelten die Neokonservativen ihr Project for a New American

Century. Und drei Jahre vor den Anschlägen vom 11. September forderten die

Neokonservativen Präsident Clinton in einem Memorandum dazu auf, auf

einen Regimewechsel im Irak hinzuarbeiten und »Saddam Hussein von der

Macht zu entfernen«. Insgesamt planten sie den Sturz von sieben Regierungen

in fünf Ländern.

Die Ereignisse des 11. September 2001 werden von gut informierten Personen

als »das neue Pearl Harbor« bezeichnet, das nach Ansicht der Neokonserva-

tiven notwendig war, um ihre Eroberungskriege im Nahmittelosten beginnen

zu können. Paul O’Neill, Präsident George W. Bushs erster Finanzminister,

erklärte öffentlich, auf der ersten Kabinettssitzung Präsident Bushs habe der

Einmarsch in den Irak auf der Tagesordnung gestanden. Dieser Einmarsch

war bereits vor den Anschlägen vom 11. September 2001 geplant worden. Seit

2001 hat Washington acht Länder ganz oder teilweise zerstört und ist gegen-

wärtig in Syrien und der Ukraine auf Konfrontationskurs gegenüber Russland

gegangen.

Russland kann nicht zulassen, dass in der aus Syrien und dem Irak

bestehenden Großregion ein dschihadistisches Kalifat entsteht, weil dies die

von Muslimen geprägten Regionen der Russischen Föderation destabilisieren

würde. Henry Kissinger selbst hat auf diesen Umstand hingewiesen, und jeder

halbwegs vernünftige Mensch wird dieser Erkenntnis zustimmen.

Aber die machtgierigen und fanatischen Neokonservativen, die die jeweiligen

Regierungen unter Clinton, Bush und Obama kontrolliert haben und kontrol-

lieren, sind so von ihrer eigenen Hybris und Arroganz besessen, dass sie

sogar bereit sind, Russland massiv zu provozieren, indem sie ihre türkischen

Marionetten dazu brachten, ein russisches Kampfflugzeug abzuschießen, und

die demokratisch gewählte Regierung in der Ukraine stürzten, die über gute

Beziehungen zu Russland verfügte, um stattdessen eine amerikanische

Marionettenregierung an die Macht zu bringen.

Vor diesem Hintergrund verstehen wir nun, dass die gefährliche Situation, der

sich die Welt gegenwärtig gegenübersieht, die Folge des arroganten Strebens

der Neokonservativen nach amerikanischer weltweiter Vorherrschaft ist. Die

Fehleinschätzungen und die Gefahren im Zusammenhang mit den Konflikten

in Syrien und der Ukraine gehen ebenfalls auf die neokonservative Ideologie

zurück.

In der jetzigen Situation kann ein Atomkrieg nur auf zweierlei Weise verhindert

werden:

Im ersten Fall würden Russland und China kapitulieren und die Vorherrschaft

Washingtons hinnehmen.

Die andere Möglichkeit bestünde darin, dass in Deutschland, Großbritannien

oder Frankreich unabhängige politische Führungspersönlichkeiten ans Ruder

Dies würde einen Massenaustritt aus der NATO in Gang setzen, und damit

verlöre Washington sein wichtigstes Werkzeug, um Konflikte mit Russland

vom Zaun zu brechen. Daher stellt die NATO gegenwärtig für jedes europä-

ische Land und die gesamte Welt die gefährlichste Kraft weltweit dar.

roberts/warum-der-dritte-weltkrieg-nicht-mehr-fern-ist.html