Kommentare
Am 08. Februar 2018 um 07:54 von benni0279
Völkerrechtswidrieg
Die USA agiert in Syrien vollkommen völkerrechtswidrig, was Deutschland auch
noch unterstützt.
Und aus dieser Position möchten wir andere belehren.
Am 08. Februar 2018 um 07:45 von Marga Reta
"Dabei soll es womöglich um Ölfelder gehen."
Und deshalb wird die syrische Armee bzw. die "Assad-Kämpfer" von den USA
angegriffen/bombadiert. Diese Ölfelder stehen natürlich nicht der syrischen
Regierung und dem syrischen Volk zu, sondern ....
Zitat: "Zuvor sollen die Assad-nahen Milizen Mitglieder der US-geführten Anti-
IS-Koalition angegriffen haben."
Ich dachte, der IS ist seit einiger Zeit vertrieben. Es sind nur noch "Rebellen" in
der Region.
Am 08. Februar 2018 um 07:53 von DKAQI
"Das US-Militär hat in Syrien
"Das US-Militär hat in Syrien einen Luftangriff auf regierungsnahe Kräfte
geflogen. Nach US-Angaben hätten diese zuvor ein Hauptquartier der Syrischen
Demokratischen Kräfte (SDF) angegriffen, die von den USA unterstützt werden.
Der Vorfall ereignete sich demnach am Mittwoch im mittleren Euphrat-Tal." TS
Wer zweifelt noch daran, dass hier über einen massiven Völkerrechtsbruch der
USA berichtet wird.
Meine Frage: warum wird in diesem Bericht dieses US-Vorgehen nicht als
Völkerrechtsbruch so genannt. Eindeutiger geht eine Beweislage nicht mehr.
Am 08. Februar 2018 um 07:57 von y5bernd
Seit wann spielt das
Seit wann spielt das Völkerrecht für die USA eine Rolle? Ich kann mich nicht
erinnern, das die USA jemals das Völkerrecht geachtet hätten. Die Souveränität
fremder Staaten und die Unverletzbarkeit ihrer Staatsgrenzen hat für die USA auch
noch nie eine Rolle gespielt.
Nichts Neues also.
Am 08. Februar 2018 um 07:58 von ex_Bayerndödel
Nachdenken, wer
befindet sich rechtmäßig in Syrien, die Syrer oder die USA? Wer ohne Einladung
der Regierung Syriens dort ist, sollte von der Weltgemeinschaft aufgefordert
werden, das Land zu verlassen, notfalls unter Verhängung von Sanktionen.
Am 08. Februar 2018 um 08:27 von Gerd Kauschat
Da stimmt was nicht
Die Behauptung, SDF und syrische Armee kämpften auf unterschiedlichen Seiten
des Euphrat, ist so pauschal falsch, und das vermittelt im vorliegenden Fall einen
falschen Eindruck. Die Gegend, um die es hier geht, (Khusham, 35°17′28'' N,
40°16'53'' O) liegt östlich des Euphrat und wurde von syrischen Einheiten Ende
September 2017 vom IS erobert. Etwas weiter nordwestlich, in Tabqah, stehen
YPG/SDF-Einheiten auf der Westseite des Euphrat, was auch nicht unwichtig ist -
der dortige Euphrat-Staudamm ist der Schlüssel zur Kontrolle des Wassers in
Ostsyrien, und das Kraftwerk leistet mit einer Nennleistung von 824MW einen
entscheidenden Beitrag zur syrischen Energieversorgung.
Richtig wäre die Aussage, dass die USA den Euphrat in öffentlichen Verlaut-
barungen, auch in diesem Fall, als Demarkationslinie darstellen. Das haut aber,
siehe Tabqah, auch nicht hin.
Am 08. Februar 2018 um 08:32 von Bernd39
Notwendige Anmerkung
Beim Betrachten der sehr groben Karte oben muß ich doch an meine wiederholte
Kritik erinnern. Warum ist die TS nicht in der Lage, eine aussagekräftige Karte zu
publizieren, aus der verständlich wird, über welche Regionen überhaupt geredet
wird?
Nur mal zu Erläuterung, wohin das führt. Da zieht alles gegen den Türkischen
Einmarsch. Uns wird aber, z.B. anhand einer Karte demonstriert, daß kurdische
Käpfer bis zu 400km südlich von ihrem eigentlichen Territorium agieren. Und so
ist es hier auch. Was heißt denn "östlich des Euphrat" für die territoriale Integrität
Syrien, der auch die USA im SR zugestimmt haben?
Dann würde jeder erkennen können, daß hier, wieder einmal, die Abspaltung eines
Landesteils eines souveränen Staates betrieben wird. Der Balkan läßt grüßen!
Was ist dann aber, wenn Russland in der Ukraine den Dnepr zur "Waffenstill-
standslinie" erklärt? So weit zu denken, das scheint einfach nicht mehr möglich. Ist
zwar unbequem, rechtlich aber wahr.
Am 08. Februar 2018 um 08:42 von Erfahrungsträger
US-Angriff auf
US-Angriff auf Assad-Kämpfer
MEINE MEINUNG deckt sich mit der von
Webster P.M. Tarpley :
zur Lage in Syrien (deutsch), 27. Jan 2013
Nov. 2015 ... ISIS könnte ganz leicht besiegt werden
Apr. 2016 ... ISIS – die Drahtzieher & Finanziers im Hintergrund
Historiker und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser:
Über den illegalen Syrien-Krieg
Dem verstorbenen Peter Scholl Latour:
Es wird gelogen und geheuchelt
Am 08. Februar 2018 um 08:48 von todais
@07:49 von fathaland slim
ich gebe ihnen absolut Recht. Sterben tun nicht die Mächtigen. Und um Macht
geht es hier. Um Öl und Gas. Um das größte Gasfeld der Welt um dass sich der
Iran und Katar und damit auch die USA, Russland usw. streitet. Sterben tut nur der
kleine Mann. Hier geht es nicht um Assad oder dem IS. Jedem ist jedes Mittel
recht um seine Interessen durchzusetzen. Deswegen bleibt die USA auch, obwohl
der IS besiegt ist.
Sterben tun nur die einfachen Menschen.
Am 08. Februar 2018 um 08:51 von Mein blauer Engel
Das
war dann wohl ein US-Angriff in Syrien auf reguläre syrische Truppen und mit
ihnen verbündete Russen.
Zurückhaltung ist etwas anderes.
Das ist klar eine Kriegshandlung in einem ehemals befreundeten souveränen Land.
Man sollte sich als Deutscher nicht vor solche Karren spannen lassen, indem man
etwa die Drecksarbeit für die USA macht.
Wenn die USA anndere Staaten überfallen möchten, wenn sie andere Staaten in-
stabil machen, aus welchem Grunde auch immer, sollten wir uns zurückhalten.
Am 08. Februar 2018 um 08:56 von Scotch Bingeington
Verkehrte Welt
Wenn man das, was US-Einheiten in Syrien treiben, als Verteidigung bezeichnet,
dann haben sich die Wehrmachtssoldaten in Stalingrad auch nur verteidigt. So weit
heruntergekommen sind wir.
Am 08. Februar 2018 um 08:57 von paule2
Die USA ganz kurzfristig von Olympia ausschließen
Die USA muß man genau in ihrer kapitalistischen Egomanie treffen, und da, wo es
um Geld und Prestige geht.
Die USA haben in Syrien nichts zu suchen.
Am 08. Februar 2018 um 09:02 von Safrika
Ausländer Raus
Alle Ausländer raus aus Syrien.
UNO Blauhelme als Friedensmacht.
Aber das schafft der Weltsicherheitsrat ja nicht.
Wie kann er auch, wenn es ein Vetorecht gibt, welches die Kriegstreiber schützt.
Vielleicht sollte man erst einmal das Vetorecht abschaffen. UND alle
Waffenlieferanten verpflichten für den Wiederaufbau zu zahlen.
Am 08. Februar 2018 um 09:10 von Pharaoseb...
Der ganze Konflikt geht um Öl.
Rufen wir uns in Errinnerung mit was für einer Lüge der Irak-Krieg begonnen
wurde, natürlich ging es um Demokratieexport, damit meine ich High-Tech
Bomben und Ölklau.
Die Folge: über eine Million Tote und eine destabilisierte Region. Wenn von
syrischen Demokraten geredet wird, ist das eine massive Propaganda und Ver-
blödung der deutschen Leser, die man sich nicht mehr gefallen lassen sollte.
Die US-geführten Truppen sind illegal in Syrien und die Destabilisierung Syriens
und Aufrüstung der radikalen Schergen, welche Assad stürzen sollten, stand schon
lange fest. Der ehemalige NATO General Wesley Clark hat den Plan der Destabi-
lisierung der Region bereits 2007 ausgeplaudert, bei Democracy Now. Traurig das
Schweigen deutscher Medien, an schlechter Recherche kann es ja wohl nicht
liegen, wenn die Wahrheit von jedem im Internet einsehbar ist.
Am 08. Februar 2018 um 09:11 von KritischeStimme
Es ist die US-Elite,egal Obama oder Trump
Deutsche Diplomaten haben noch immer nicht verstanden, dass US-Kriege,
Unterwanderungen, Spionage nicht zu Ende gehen, nur Taktiken haben sich
vervielfaeltigt. Einstellung von USA ist “American Dream“, es muss Amerika
gutgehen, egal wie, ob mit Krieg, ob (Betriebs)Spionage, ob Betrug, ob Steuer-
dumping, ob Stelle des Dollars i/d Finanzwelt, ob Kriegsdrohung, ob Sanktionen,
ob Korruption, ob Spekulation auf Kosten der Anderen, ob Finanzbetrug (Wirt-
schaftskrise 2008), ob Machtmissbrauch (Kuba+Israel), ob Kontinenten wie Eu-
ropa ihren Willen auferlegen ueber Nato, ob Revolutionen schueren ueber NSA-
Instrumente oder mit Soeldnern, ob Kriegsverbrechen in Konflikten, wenn der
Kampf nicht gewonnen werden kann. Alles erlaubt, um Lebensstil der Amis
aufrechtzuerhalten, man geht buchstaeblich ueber Leichen. Das ist in der ganzen
USA-Gesellschaft eingekoerpert. Das ist Grund fuer eine starke Armee, weil geht
es nicht gutwillig, dann kommt die Gewalt
Am 08. Februar 2018 um 09:20 von klartext
Ein Bruch des Völkerrechtes
Schon der erste Kommentar hier bringt es kurz und bündig auf den Punkt. Die
USA haben in Syrien einen völkerrechtswidrigen Angriff gegen die Streitkräfte
eines souveränen Staates geführt.
Deutschland sollte nicht länger Mitglied dieser US-geführten Nato sein, das dürfte
mittlerweile schon grundgesetzwidrig sein.
Am 08. Februar 2018 um 09:23 von krittkritt
Mutmaßliche Islamisten wurden von den USA unterstützt.
"...Hauptquartier der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) angegriffen, die von
den USA unterstützt werden."
Nach Angaben von syrischen christlichen Würdenträgern bestehen die im
Wesentlichen aus Islamisten.
Am 08. Februar 2018 um 09:23 von Robert1221
Und umgekehrt?
Einmal umgekehrt (Gedankenexperiment): Die syrische Luftwaffe fliegt Angriffe
in den USA auf Trump-Kämpfer zB. in Texas. Sie tötet dort 100 US-Soldaten zur
Verteidigung. Das wäre dann doch wohl auch legitim?
Am 08. Februar 2018 um 09:29 von totenkopf75
Verteidigung?
Die Amerikaner verteidigen sich? Ist es denn nicht natürlich, wenn Invasoren
abgewehrt werden? Sind die Amerikaner von der rechtmäßigen Regierung Syriens
unter Präsident Assad eingeladen worden? NEIN!!
Also!
Und jetzt gibt es noch ein Problem, das nicht unterschätzt werden darf. Laut
Bericht sind unter den getöteten regierungsnahen Kräften auch russische Soldaten.
Ich brauche wohl keinem zu sagen, welche Dimensionen dieser Sachverhalt
annehmen kann! Nach Völkerrecht ist das eine kriegerische Handlung der
Amerikaner gegen Syrien und Russland.
Hoffentlich zieht das nicht Weiterungen, die nicht mehr beherrschbar sind.
Russland ist nicht so schwach, wie der Westen gerne glaubt. Das sollte nicht
ausgetestet werden.
Am 08. Februar 2018 um 09:29 von jukep
Also hundert Kämpfer?
Keine Zivilisten, keine Kinder, keine Krankenhäuser? Und weit und breit keine
Weißhelme? Immer gut wenn wir so "neutral" und umfassend informiert werden.
Bleibt nur die Frage: was haben die USA in diesem Land verloren und mit
welchem Recht bombardieren die USA in Syrien? Ich kann mich nicht erinnern,
dass Syrien die USA bombardiert hat oder sonst wie angegriffen hat.
Am 08. Februar 2018 um 09:29 von tisiphone
Krieg der Vokabeln
100 Assad Kämpfer - Sie sprechen von den regulären Soldaten der regulären
Armee Syriens. Die übrigens trotz aller Gelegenheiten, trotz der Dauer des Krieges
immer noch diszipliniert Dienst tut.
Das gleiche gilt für den Begriff "Assad Anhänger".
Niemand käme auf die Idee, die US Soldaten als Trump-Anhänger zu bezeichnen.
In erster Linie dient ein Soldat nämlich seinem Land, unabhängig vom Oberkom-
mandierenden.
Das "Hauptquartier der Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF)”: Damit versucht
man einem zusammengewürfelten Haufen einen Anstrich von Legitimität zu
geben. Obwohl man keine Ahnung hat, wer genau sich da so tummelt.
Fakt ist: Zweckbündnisse, die ein Ziel gemeinsam haben (Assad muss weg) und
sich sonst uneins sind, sollte man nicht adeln - sie führen zur Fortsetzung des
Krieges (s. Libyen).
So geht das weiter.
Warum?
Weil man durch Vokabel eben eine Legitimität vortäuschen kann, die es nicht gibt.
Die USA haben kein Mandat!
Aber die Guten - die dürfen das.
Quelle: https://meta.tagesschau.de/id/131350/us-militaer-toetet-mehr-als-100-assad-kaempfer-
in-ost-syrien
