Militärisch-industrielle-Komplex -

        die unheilige Allianz

Rüstungsproduzenten wie zum Beispiel Lockheed Martin, Boeing, McDonnell

Douglas oder Northrop Grumman.

Flugzeugen und Panzern, sondern zahlreiche weitere Hochtechnologie-

unternehmen wie die Konzerne General Electric, Honeywell oder IBM.

Im Zuge des Outsourcings kamen Firmen hinzu, die praktisch die gesamte

Infrastruktur für das Militär bereitstellen, von der Versorgung mit Treib-

stoff über den Bau von Stützpunkten bis zu Wach-, Küchen- und

Das bekannteste dieser Unternehmen ist die texanische Halliburton-Gruppe,

deren Vorstandschef von 1995 bis 2000 der frühere Verteidigungsminister

und heutige Vizepräsident Richard Cheney war.

Im Kosovo baute und betreibt die Halliburton-Tochter Brown & Root den

US-Stützpunkt Camp Bondsteal, die größte der über 800 Militärbasen der

USA weltweit. Auch im Irak zählt Halliburton zu den wichtigsten

Auftragnehmern der US-Truppen.

Brown & Root gehört zudem zur Spezies der privaten Sicherheitsunter-

nehmen beziehungsweise international agierenden Söldnerfirmen wie

DynCorp aus Reston, Virginia, oder die Firma Blackwater, die im Irak auch

genuin militärische Aufgaben übernommen haben.

Nach Angaben des damaligen Verteidigungsministers Donald Rumsfeld

standen 2004 über 20000 »Firmensöldner« in den Diensten der Besatzungs-

truppen und stellten damit, noch vor den Briten, das zweitstärkste Kontin-

Schon 1946 fragte das US-Magazin Time kritisch: »Übernimmt das Militär

die Wissenschaft in den USA, und forschen unsere besten Wissenschaftler

bald nur noch nach militärisch verwertbaren Ergebnissen?«

Beginnend mit dem Manhattan Project zum Bau der Atombombe, ist die

Spitzenforschung immer weiter militarisiert worden. Auf nahezu allen

wissenschaftlichen Gebieten betreiben führende Einrichtungen wie das

Massachusetts Institute of Technology oder die Johns-Hopkins-Universität in

Baltimore milliardenteure Forschungen für das Pentagon.

Fast alle bedeutenden wissenschaftlich-technischen Innovationen seit dem

Zweiten Weltkrieg, von der Entwicklung der Atomenergie über die Luft- und

Raumfahrt bis zur Einführung des Internets, standen in engem Zusammen-

hang mit dieser Forschung. Darüber hinaus wirken die Universitäten und

Das politische Funktionieren des militärisch-industriellen Komplexes sollen

Wahlkampfspenden und Heerscharen von Lobbyisten sicherstellen, bei

denen es sich zumeist um ehemalige Offiziere handelt.

Da Rüstungsaufträge häufig ohne Ausschreibung vergeben werden, kommt

es dabei immer wieder zu Korruptionsskandalen. Kritiker sehen den ganzen

Komplex deshalb als ein besonderes Biotop für Missmanagement, Ver-

damit sie hohe Militärausgaben unterstützen. Zum einen herrscht seit dem

Ende der Protestbewegung gegen den Vietnamkrieg ein breiter öffentlicher

Konsens darüber, dass die USA ihren Rang als stärkste Militärmacht der

Welt um jeden Preis behaupten müssen.

Zum anderen gibt es ungezählte Kongressabgeordnete, die dafür Sorge

tragen, dass möglichst viele Rüstungsgelder in ihren Wahlkreis fließen. 1969,

auf dem Höhepunkt des Vietnamkrieges, hatte bereits der demokratische

Senator William Proxmire vor einer solchen Abhängigkeit gewarnt. Sie

münde in eine Politik, in ein Denken, das »nur noch militärische Antworten

Wie teuer der militärisch-industrielle Komplex die Amerikaner kommt, ist

kaum genau zu beziffern. Der offizielle Verteidigungshaushalt – für das

Fiskaljahr 2008 betrug er circa 481 Milliarden Dollar plus 142 Milliarden

Dollar für die Kriege im Irak und in Afghanistan – weist nur einen Teil der

militärischen Ausgaben aus.

Weitere Rüstungsausgaben sind in den Etats anderer Ministerien versteckt,

etwa die Kosten der Atomwaffenforschung im Budget des Energieministeri-

ums. Zudem gibt es etliche Posten, die aus Sicherheitsgründen nicht veröf-

fentlicht werden, wie zum Beispiel die Haushalte der Geheimdienste.

Schätzungen von Budget-Experten zufolge fließen bis zu 50 Prozent aller frei

verfügbaren Haushaltsmittel des Bundes in die Finanzierung des Militärs.

Während Kritiker vor den wirtschaftlichen Folgen der Hochrüstung warnen,

weisen ihre Befürworter darauf hin, dass der Rüstungsanteil am Bruttoso-

zialprodukt heute mit etwa 4 Prozent deutlich niedriger liegt als in der Spät-

phase des Kalten Krieges, als die Regierung Reagan insgesamt mehr als zwei

Billionen Dollar in das Militär steckte.

Manfred Berg,  2008

Komplex/komplettansicht